Tako recimo ne samo da ga sagovornik, npr. Mladen Đorđević pominje kao nekog ko je bitan za izobražavanje snuffa u našoj kulturi kroz roman NAŽIVO, (bla bla, prim. aut.)

Druga konzistentna tema pored Ognjanovića je Tarkovski.(bla bla, prim. aut.)

Erdeljanovićev tekst o izgubljenim filmovima je simpatičan. Ali, to već sve znamo, i to su sve događaji koji su se odavno desili i ispričali.

Acin tekst o Pasoliniju je jedan perverzan članak pisan za potrebe ispita iz Teorije Filma 2

I ja procitah Filaz, a i popricah sa Dabicem apropo toga onomad. Elem, da ne rasporedam ovde samo o knjizevnosti nego da kazem koju.

Jednog bitnog lika iz te kriticarske scene nema a to je Bane Miltojevic, on je koliko ja znam u svadji sa Savicem pa tesko da ce ga vidimo u narednim brojevima. Savic mi nakon promocije napomenu da se i od mene ocekuje neki prilog ali to ce vidimo... trenutno ne stizem da pisem o filmu cak ni za PopBoks. A i ovi tekstovi po ovaj Filaz mi nekako mnogo ozbiljni, akademski, dosadni, plus sve neki intervjui sa mnogo poznati likovi i tekstovi od knjige stampane u 33 primerka pa ne znam stvarno kako bi ja sa moj mejnstrim pristup i ljubav prema holivudski blokbasteri mogo tu da se uklopim?

Elem, ako se po zori dan poznaje u sledecem broju ocekujte:
- Transkript sa promocije neke druge Ognjanoviceve knjige, mrsomudjenje i hvalospevi o istoj na bar 15 strana.
- Intervju sa nekim Ogjanovicevim ortakom koji se bavi filmom - 5 strana
- Jos jedan intervju sa nekim Ogjanovicevim ortakom koji se bavi filmom - 5 strana
- Kritiku (pozitivnu) filma Ognjanovicevog ortaka - 2 strane
- Kritiku (pozitivnu, jakako) Ognjanoviceve knjige, ne mora bude bas ona ista iz transkripta promocije, ne treba preterivati, jel tako? - 3 strane
- Esej nekog Ognjanovicevog ortaka koji se bavi filmom - 5 strana
- Tekstovi i recenzije Ognjanovicevih drugara sa bloga - 10 strana
- Pismo Filozofskom fakultetu vezanu za inkriminisani slucaj optustanja - 5 strana
- Reklama za Ognjanovicev blog - 2 strane
- Reklama za drugo izdanje Nazivo (ovo se moze prolongira i za 3. broj jerbo sam cuo da se svi prestizni izdavaci otimaju za ovaj rukopis) - 1 strana
- malo da se razbije jednolicnost i monotonija, intervju sa nekim Ogjanovicevim ortakom koji se bavi filmom - 5 strana
- Tekst o Lavkraftu na filmu - 3 strane
- Lista najboljih horor filmova godine - 3 strane
- Proster u boju, u sredini, mat kunsdruk A0 format - Prof. dr Dragana Mašović sa elementima mete za gadjanje. Prvih 50 kupaca besplatno dobijaju komplet pikado strelica ili patrone za kratež.

Sve ukupno - preko šeset stranica. Ostatak broja zamenik glodura velikodušno prepušta Dabiću, Saviću, Miltojeviću (možda) i još ponekom... pa neka se snađu brate. Savić je pomenuo i Dimba, ali biće da ipak nema toliko prostora jerbo treba ostaviti koju stranu za ekskluzivni intervju sa Dejanom Ognjanovićem.

pa, sine, kolko si ga napisao ovde stigo bi da napišeš bar jednu recenziju
za razgovor sa gosn Dabićem kolko je vremena otišlo računamo dve recenzije
kolko ti je trebalo da sračunaš sve te strane, a s obzirom da si popkulturni maher, dakle popkulturni dajdžest um, rečemo tri recenzije
na sve to, reče da se Dejan u ovom lepo opremljenom časopisu bavi samopromocijom, a ti si sebe pomenuo u ovom jednom postu na par mesta, kako su tebe zvali, al ti misliš da to nije za tebe, ne bi rekla da si ti operisan od slične boljke
no da ne bude da ti ja nešto pridikujem, nasmejale su me tvoje priče, razgalile me, začuđujuća mi jet a količina malicioznosti i spremnosti da se nešto saseče u svom korenu etc

Da bismo bili kolegijalni prema Ghoulu, prvo treba da nam bude kolega.

Je li bre, "sine". A koji si ti uopste?
Jos jedan Gulov klon ili samo neko ko voli da prosipa mudrosti sakriven iz anonimnosti nika?

Bas lepo sto sam te nasmejao, a sad idi i smaraj nekog drugog. Koliko sam skapirao, Gulu ne treba drveni advokat.

pazi, anonimna sam kao što si i ti. to se ne kosi sa pravilima foruma. posle se čudite što na forumu imate petoro ljudi. naravno da imate kad se pretvara u skupštinu u koju niko sa strane ne može da uđe, jer ga koristite kao platformu za lična potkusurivanja.
a, i paranoja vam nije strana pored zlobe.
avengeru, kolege jeste s obzirom da si radio na knjizi u kojoj je Ognjanović bio kourednik. do pre godinu dana ste se tapšali po ramenu i uvlačili jedan drugom u guzice, a evo vam obojici besplatan savet: pravite bezinteresna prijateljstva u buduće - manje ćete se razočaravati u ljude!
Salute!

a šta je to trebalo da uradim, pa da imam pravo da nešto kažem? evo, danas sam oprala sudove. oli dovoljno?

dexo, otaku nije diletant i nije nepoznata. Neću da je outujem, nek to radi sama ako hoće, ali u svakom slučaju reč je o vrlo kompetentnom sagovorniku. U tom smislu ona ima pravo da komentariše. E sad, to što ja mislim da ona na pogrešan način komentariše celu stvar, to je nešto drugo.

Osim toga, kad hocu da razmotrim necije misljenje, obicno volim da znam sta i ko iza tvog misljenja stoji konkretno.

Iza tvog misljenja stoji anonimnost forumskog nika i fakat da si danas oprala sudove.

Sorry, ali meni to nije dovoljno.

Tada je krenula njegova neuračunljiva kampanja vređanja mene, za koju se prethodno uvežbavao bezočno vređajući moje, a i tvoje prijatelje, otaku. Ljude sa kojima se posećuješ, viđaš. Ja sam stao u njihovu odbranu, jer njih mogu da smatram prijateljima, dorasli su za to, a što se mene tiče, njegovi napadi su bili takvi da bi svako sa imalo obraza (a pretenduje da se druži sa njima) stao na njihovu stranu. Što se mene tiče, Ghoulovo ponašanje je u više navrata bilo takvo da je zaista nemoguće ostati neutralan, gledati sa strane, biti iznad toga, a istovremeno smatrati žrtve njegovih napada za svoje prijatelje.

ne znam odakle ti ideja da je mene briga šta bi ti voleo.
ne držiš ti ovde ordinaciju, pa da se žališ što nemaš kompletne dosijee.


Onda nemoj da ideš na internet.
Sorry, ali baš me briga.

Kakva agresivna i nerazumna zenskinja.

Jel ti ovo fora da na neki wierdo nacin nadjes momka?

Da znas samo da ne pali.

pa, ne baš. al, ako osećaš da te neko pipka, to ja tražim de se gasiš